Code Da Vinci : L'enquête.
Je ne pourrais écrire une étude comparative sur les différents livres traitant de la réalité historique du Code Da Vinci, vu qu’ils sont nombreux et que je n’ai lu que celui-ci. Donc je vais me contenter de vous dire qu’il s’agit là d’un excellent ouvrage très bien documenté qui se lit très facilement.
Il est divisé en cinq grandes parties, lesquelles couvrent la totalité des thèmes abordés dans le roman de Dan Brown. Le prieuré de Sion, Léonard de Vinci, Jésus et Marie Madeleine, l’Église catholique en question de Constantin à l’Opus Dei et enfin les différents lieux décrits dans le roman.
Pour conclure sur Dan Brown et les différentes polémiques afférentes à son roman je vais vous citer un passage de l’épilogue de L’enquête qui résume assez bien mon opinion.
Il y a deux manières d’écrire un polar historique. La première consiste à respecter scrupuleusement la vérité des faits et des événements cités et à broder autour une intrigue avec des personnages totalement inventés. La deuxième consiste à mentionner des faits réels, mais à en détourner le sens, à les "tordre" en quelque sorte, pour les ajuster à la trame romanesque.
C’est ce procédé qu’utilise Dan Brown. Il ne cesse de citer des faits ou des personnages connus, comme la polémique sur les manuscrits de Qumran ou le concile de Nicée, Léonard de Vinci ou Constantin… jusqu’à François Mitterrand. Mais il leur attribue un sens fort éloigné de la réalité historique. Cela ne porte pas conséquence si le lecteur désire simplement être transporté par un bon polar. Mais, s’il s’intéresse au fondement historique et au message véhiculé par le roman, il doit alors s’obliger à faire preuve d’esprit critique et de discernement pour démêler le vrai du faux. Et là où les choses se compliquent encore, c’est que Dan Brown ajoute à la confusion en exposant dans un avertissement des "faits" censés être vrais…qui ne le sont pas !
:0025: